?

Log in

May 2017

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com

Previous 10

May. 23rd, 2017

когда пришли за ним, мне было наср***

Оригинал взят у kommari в когда пришли за ним, мне было наср***

Цитата:

"Фарид Закария в своей книге "Будущее свободы" приводит удивительный пример:

Когда затонул "Титаник", среди спасшихся пассажиров первого класса было практически 100% женщин и детей.
Среди пассажиров второго класса процент женщин и детей достигал 80%.

А среди сброда (!!! - А.К.), ехавшего в третьем классе, выжившими оказались одни мужчины, то есть самые сильные. Они, отталкивая женщин и детей, заняли спасительные шлюпки."

Кирилл Серебренников, великий русский режиссер, в данный момент преследуемый кровавой путинской гэбней.

(есть ссылка на его ФБ - не даю только потому, что ведь сотрет еще)

Как оно было на самом деле (из комментария к посту великого режиссера):

"Какой сладкий капитал-дарвинизм. Заходишь в википедию и изучаешь таблицу выживших и утонувших. Самые главные цифры - 62% пассажиров первого класса были спасены, и только 25% третьего класса спаслись. Нехило, да? При этом из мужчин первого класса спаслись 32%, из мужчин второго класса спаслись 8%, из мужчин третьего класса спаслись 16%".

Сброда, брат.

Это как бы все, что тебе, брат, нужно знать про режиссера Серебренникова. И не морочь мне голову кровавой гэбней.

Свободу Удальцову!


Apr. 26th, 2017

Ветерана ВОВ Бориса Стекляра отдают под суд за ликвидацию коллаборациониста

"На Украине фашизма нет" (С)Любой идиот.

Оригинал взят у varjag2007su в Ветерана ВОВ Бориса Стекляра отдают под суд за ликвидацию коллаборациониста и агента ЦРУ Хасевича

Генпрокуратура Украины возбудила дело в отношении бывшего офицера Комитета госбезопасности СССР, ветерана Великой Отечественной войны Бориса Стекляра об убийстве в 1952 году нацистского коллаборациониста, художника и члена ОУН Нила Хасевича в 1952 году.

"Поступок Стекляра, офицера КГБ, не имеет срока давности. Преступление через десятки лет остается преступлением. Убийство Хасевича, борца за независимость, должно расследоваться, и каждый причастный получит приговор", - приводит украинский портал "Историческая правда" слова представителя Национального центра правозащиты Дениса Полищука.

[Spoiler (click to open)]

Фото: istpravda.com.ua

Речь идет об операции по поиску и уничтожению коллаборациониста,  подпольного художника, члена Волынского краевого отделения ОУН Нила Хасевича в 1952 году. Утверждается, что якобы Стекляр лично бросил гранату в бункер, где скрывался Хасевич и другие бандиты ОУН-УПА.

Дело Стекляра начали рассматривать 5 августа 2016 в Ровенском окружном административном суде. Тогда Стекляр обратился в суд с заявлением оставить его дело без рассмотрения.

Стекляру - 94 года. С началом Великой Отечественной войны добровольцем ушел на фронт, где в окружении под Уманью получил тяжелое ранение. Воевал в артиллерийской разведке под Ржевом и Сталинградом. Дошел до Берлина командиром взвода артразведки. Во время войны был представлен к ордену Отечественной войны I степени.

Кто такой Нил Хасевич? Украинские "историки" скромно называют Хасевича "членом ОУН и художником, создававшим агитационные плакаты для УПА", "забывая" о том, что Хасевич в период оккупации фашистами Украины был назначен судьей в селе Деражно (современный Костопольский район). По приговорам Нила Хасевича жители района подвергались репрессиям за невыполнение поставок продовольствия войскам вермахта, невыход на работы и помощь партизанам. При этому Хасевич и сам участвовал в экзекуциях или рисовал картины того, как крестьян пороли немецкими шомполами (http://litresp.ru/chitat/ru/К/korbov-dmitrij/chekisti-rasskazivayut-kniga-6-ya/5). В конце своей деятельности Хасевич был крупным руководителем центральной подпольной организации ОУН и представителем в Ровенской области т.н. "Украинской головной вызвольной рады". Вот такой Нил Хасевич был художник-нацистский холуй-судья-палач-руководитель ОУН. Важно отметить, что с 1930-х годов Хасевич знаком и сотрудничает со Степаном Бандерой.

После войны сотрудничал с диаспорной организацией "Пролог" - подкрышной структурой ЦРУ.

На предмет того, как произошла гибель Хасевича 4 марта 1952 года, ведётся множество споров. По наиболее распространённой версии, художник был убит во время облавы сотрудниками МГБ, однако многие современные украинские историки полагают, что живым Хасевич не сдался и застрелился из личного оружия вместе с двумя своими телохранителями — Вячеславом «Матвеем» Антонюком и Антоном «Игнатом» Мельничуком, предварительно уничтожив все важные документы[1]. Согласно описанию этого события, приведённому в «Рассказах полковника Бондаря», чекисты действительно предлагали художнику и двум другим повстанцам сдаться в обмен на снисхождение, однако никакой реакции с их стороны не последовало. Когда сотрудники МГБ с расстояния открыли лаз, изнутри раздались автоматные очереди. Вновь заперев лаз снаружи, участники облавы прибегли к помощи дымовых ракет, однако и дым не заставил Хасевича, Антонюка и Мельничука выбраться наружу. Пускать в ход гранаты чекисты не стали и решили спуститься вниз[16].

«Живых в бункере не оказалось. При свете аккумуляторного фонаря Стекляр увидел три трупа. У одного отсутствовала нога — „Зот“. В руке бандит продолжал сжимать автомат. Последнюю очередь, это было видно по позе, он выпустил не в лаз, а в одного из своих охранников — „Павло“, должно быть, сделавшего попытку сдаться. „Павло“, как потом установило следствие, сам умел рисовать и резать по дереву. Видимо, он помогал „Зоту“ изготавливать клише. Второй охранник „Богдан“ был убит разрывом гранаты».[17]

В трёх помещениях бункера, где укрывался Хасевич, члены группы «Бондаря» обнаружили шесть стволов оружия, ручные гранаты, запас продовольствия, патронов и свечей на несколько месяцев, большое количество антисоветских листовок и прокламаций, приспособления для графических работ, а также — по словам Стекляра — некие «страшные рисунки», запечатлевшие «предсмертные муки советских людей, казнимых фашистами и их пособниками», и документы, подтверждавшие связь между Хасевичем и иностранными разведками[17]..


Apr. 15th, 2017

Петиция за отмену драпировки Мавзолея Ленина в День Победы

Оригинал взят у burckina_new в Петиция за отмену драпировки Мавзолея Ленина в День Победы
Друзья! Близится главный праздник России и всех народов бывшего СССР - День Победы советского народа на фашистской Германией. Этот праздник уже много лет мы встречаем при закрытом от глаз декорациями Мавзолее Ленина - основателя государства, победившего нацизм. Этим самым попирается историческая справедливость и происходит надругательство в духе бандеровской Украины над памятью народа-победителя, наследником которого мы являемся.
Read more...Collapse )

Mar. 24th, 2017

Последний герой

Отдавая дань памяти настоящей героине прошедшей войны не могу не отметить интересную деталь сообщения РИА "Новости". А именно про "В возрасте девяти лет осталась полной сиротой. Родители и братья с сестрами умерли от голода". Характерно, что ни в каких источниках биографии Матрены ничего подобного нет. Но без ритуального обдавания помоями родной страны обойтись невозможно... Журналистская этика постсоветской эпохи.

Originally posted by colorados_force at Последний герой


МОСКВА, 24 мар – РИА Новости. Последняя из четырех женщин, ставших полными кавалерами ордена Славы СССР, Матрёна Наздрачева, скончалась на 93-м году жизни в Ставрополе, сообщил в пятницу РИА Новости внук усопшей Алексей Стоянов.
Матрёна Нечепорчукова (в замужестве –Наздрачева) родилась 3 апреля 1924 года в селе Волчий Яр Змиевского уезда Харьковской губернии в крестьянской семье. В возрасте девяти лет осталась полной сиротой. Родители и братья с сестрами умерли от голода. Окончила Балаклеевскую акушерско-сестринскую школу в 1941 году. Работала медсестрой в районной больнице.
Read more...Collapse )

Mar. 19th, 2017

«Эти знания наполняли голову, как чердак»

Поразительно. Автор - безграмотный идиот, в каждом абзаце - ахинея, причем по профильному для автора предмету...

"Историк российского образования", который ни хера не знает ни об истории, ни об образовании, способный лишь повторять глупые клише.

Почему советское образование нельзя считать «лучшим в мире»
Подробнее.

Dec. 12th, 2016

Диагноз - мразь

"Этот синдром был принят за подвиг и молчание Зои Космодемьянской. Хотя, на самом деле, она наверняка была смелой, и для меня как психиатра и человека, который очень сердечно относится к душевнобольным, понимая их страдания, это ничего не меняет"

http://theins.ru/opinions/38959


Sep. 4th, 2016

«Ростех» подсчитал размер попила стоимость оборудования для реализации «закона Яровой»

Обнять и плакать, друзья. Я-то думал, они просто стоимость закупки считают, а эти наглые ублюдки в 150 млн. баксов заложили ПОЛНУЮ ЛОКАЛИЗАЦИЮ соотвествующих решений. То есть:

1) Убрали конкурентов
2) Создали условия для "бесконечного" попила

Эта музыка будет вечной, да...
_____________________________________________________________

Локализация оборудования и программного обеспечения, необходимого для исполнения антитеррористических поправок «закона Яровой», обойдется в 10,3 миллиарда рублей, следует из предварительных подсчетов «Ростеха». Для создания единой системы предлагается использовать ресурсы и оборудование российских производителей.
Подробнее.

Jul. 4th, 2016

[reposted post] «Дело Маннергейма»: ИА REGNUM обратилось к Генеральному прокурору России

1

МОСКВА, 4 Июля 2016, 18:06 — REGNUM ИА REGNUM в лице его генерального директора Юлии Крижанской и главного редактора, действительного государственного советника Российской Федерации 1 класса Модеста Колерова направило редакционный запрос Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, в котором говорится:

16 июня 2016 г. была открыта мемориальная доска в честь Карла Маннергейма в г. Санкт Петербурге на здании Военного инженерно-технического университета (ВИТУ) по адресу: Захарьевская улица, 22.

Считаем, что увековечивание памяти союзника Гитлера в городе, пережившем фашистскую блокаду, в которой Маннергейм принимал непосредственное активное участие, напрямую оскорбляет память сотен тысяч жертв блокады Ленинграда и сотен тысяч погибших при обороне города. Установка доски вызывает большой общественный резонанс среди живущих блокадников и ветеранов, и десятков миллионов их верных наследников, считающих этот факт личным оскорблением и оскорблением памяти.

Полагаем, что установка мемориальных досок, таким, как Маннергейм — это плевок в нашу Конституцию. Согласно преамбуле Конституции РФ: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации…, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость… принимаем Конституцию Российской Федерации».

Read more...Collapse )

Полностью поддерживаю. В блокадном Ленинграде, да и вообще в России, памятников гитлеровским пособникам и палачам быть не должно.

Прошу распространить:

Apr. 19th, 2016

Петиция за отмену драпировки Мавзолея Ленина в День Победы

Originally posted by vogarin at Петиция за отмену драпировки Мавзолея Ленина в День Победы


Последнее время всё больше людей стало заявлять, что сплошное завешивание Мавзолея Владимира Ильича Ленина каждое 9 мая — неприглядная практика. Действительно, Верховный главнокомандующий страны победившей фашизм, её военное командование и управленцы тыла, герои — принимали знаменательный Парад Победы в 1945 году именно на открытом Мавзолее. Посему, драпировка Мавзолея сегодня выглядит чем-то странным и негативным. Если не сказать больше — сплошная драпировка Мавзолея Ленина выглядит оскорбительно.

СССР, государство, победившее главное зло человечества, фашизм, было создано Владимиром Ильичем Лениным, а непосредственную победу над фашизмом одержал верный ученик и продолжатель дел Ленина Сталин. Поэтому, такое мерзкое отношение к памятнику Ленина — либо логическое недоразумение, либо дерзкое оскорбление всему народу-наследнику Советского Союза.

В связи с этим, было решено составить петицию к президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину с решительным требованием прекратить неприглядную и оскорбительную по отношению к истории и народу практику драпировки Мавзолея каждое 9 мая.

Призываем всех подписать данную петицию. Чем больше человек её подпишет, тем широкий общественный и информационный резонанс обретет этот вопрос. Тем значительнее будет шанс отстоять нашу общую историю.

ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ

ПРОГОЛОСОВАТЬ ВКОНТАКТЕ

***

МАКСИМАЛЬНО РАСПРОСТРАНИТЬ!


Mar. 11th, 2016

Рождение нации. Ретро-рецензия на художественный фильм «Чапаев» — Федеральный портал ИСТОРИЯ.РФ

http://histrf.ru/ru/biblioteka/reviews/review/rozhdieniie-natsii-rietro-rietsienziia-na-khudozhiestviennyi-fil-m-chapaiev


Рождение нации. Ретро-рецензия на художественный фильм «Чапаев»
Автор: Мараховский В.

Источник: http://histrf.ru/ru/biblioteka/reviews/review/rozhdieniie-natsii-rietro-rietsienziia-na-khudozhiestviennyi-fil-m-chapaiev

Уважаемые читатели!

Вы можете вспомнить фильм 90-х о Гражданской войне, в котором показывается отвага красных и трусость белых? В котором белогвардейский офицер расстреливает без суда уставшего от войны солдата? В котором белые грабят крестьян? Где с весёлым юморком показано, что белые зачастую понятия не имеют, за что сражаются, и так далее?

Нет, не можете. Не было таких фильмов. Не нашлось в творцах 90-х ни грамма благородства по отношению к только что утонувшей красной империи.

Почему так вышло – поговорим позже. А сейчас — о кинокартине, в которой всё это есть. В зеркальном отражении.

***

Я о художественном фильме 1934 года «Чапаев». Снятом, на всякий случай, спустя всего 12 лет после окончания Гражданской войны. На десятом году сталинской эры.

Это он открывается сценой, в которой комдив Василий Иванович Чапаев заставляет своих солдат, накануне струсивших и утопивших оружие, нырять за ним в речку.

Это в нём Чапаев без каких-либо сантиментов расстреливает пацифиста, собравшегося более не воевать.

Это в нём красные чуть что разбегаются, а белые красиво идут в атаку, держа строй под огнём.

Это в нём Чапаеву задаётся из народа сакраментальный вопрос, ответа на который он толком сам не знает: «Василий Иванович, ты за большевиков али за коммунистов?».

***

…Вообще об эффекте, произведённом «Чапаевым», можно писать километрами. Это был первый настоящий суперхит отечественного проката, на который ходили по десять раз. Это был первый фильм, удостоившийся персонального римейка спустя семь лет (агитационная короткометражка «Чапаев с нами» — о том, как при вторжении фашистов Василий Иванович выныривает из реки Урал и, снова живой, бросается на врага). Этот фильм, в конце концов, даже выиграл приз за лучший иностранный фильм от Национального совета кинокритиков США (тогда это было не слишком важно для наших граждан).

Этот фильм приводили в пример Ильф и Петров:

«Когда режиссер изготовлял дрянной фильм, где обсосанные двадцатью консультантами благонамеренные герои бездарно достигали своего хрестоматийного счастья, а зритель на этот фильм упорно не ходил, тогда и режиссер, и его директор поднимали ужасный крик:

- Вот видите, не ходят на идеологические фильмы! А почему? Потому что зритель у нас невыдержанный, чуждый, ни черта не понимает в искусстве…

А вот у "Чапаева" почему-то оказались замечательные зрители. Миллионы зрителей».

Цитатами из этого фильма разговаривают по сей день те, кто его в жизни не видел: «Митька, брат, помирает, ухи просит»; «кто такой, почему не знаю?», «могу, Петька, могу», «в мировом масштабе», «белые придут – грабють, красные придут – тоже грабють».

Неслучайно с этим фильмом ещё долго пытались расправиться позднесоветские антисоветские авторы, то описывая Чапая в качестве невнятного демона (Аксёнов), то в качестве неудачного гомункула, то ещё как-нибудь помрачнее.

Почему именно Чапаев (сравниться с ним мог разве что Штирлиц) не давал им всем покоя?

***

У меня есть версия.

Потому что «Чапаев» — это был фильм-эпос о создании нации. Вернее, о её воссоздании из осколков прежней формы. Фильм о том, как чистое желание выжить и жить — собирало заново из этих осколков новый народ, нанизывая его как бусины на новую сверхидею.

«Дядь, а за что люди насмерть бьются?» – «За что?... За жизнь!»

В начале фильма сам Чапаев — такой же осколок. И в голове у него каша, и какие-то смешные обиды, и дикие представления о равенстве («коновала на доктора экзаменовать и выдать документ!»), и Фурманов его постоянно увещевает: «Ты теперь командир регулярной Красной Армии, а ходишь как босяк». Но именно потому, что он осколок и потерянная бусина — куда более молодой комиссар заново встраивает его в мир и даёт понимание, зачем немолодому уже (за тридцать, по тем временам вполне состоявшаяся личность) экс-фельдфебелю заново кому-то подчиняться и учиться дисциплине.

И во имя чего гибнуть.

Этот эпос, конечно, был эпосом пополам и страшным, и весёлым. Потому что в нём были изображены совершенно живые, как и положено в настоящем эпосе, и далеко не идеальные люди.

Или, вернее, так: наиболее близким к тому, что лет через 50 стало считаться идеалом, был полковник Бороздин – белый. Умный, милосердный, образованный. Единственный в фильме, кстати, точно цитирующий Ленина. Но — представляющий старую, разрушившуюся и потому проигрывающую систему.

…И поскольку это был эпос о создании нации, которую позднесоветские антисоветские авторы считали чудищем франкенштейна и уродом — он у них так зудел.

***

А ещё этот фильм объясняет, почему до его высот популярности ни один фильм 90-х не дорос, включая даже знаменитую сказку о Брате.

Потому что 90-е никакую нацию не собирали, а совсем наоборот. Поэтому места для исторического справедливого великодушия (да и вообще чего-нибудь великого) в фильмах тех лет не было и не могло быть.

Начался ли процесс сборки народа из осколков прежнего заново сегодня — на Донбассе, в Крыму и в Москве — вопрос, как и положено, дискуссионный. Лет через пятнадцать это станет ясно. И если нам сильно повезёт, о нашем времени снимут своего «Чапаева».

Previous 10